다르다와 틀리다, 같다와 맞다. 잘못된 용법으로 지적되는 것 중에 '다르다'와 '틀리다'의 혼용이 있다. 외국인들을 가르쳐 본 사람들은 이 문제에 특히 민감한데, 이를테면 영어에서 다르다는 different이고, 틀리다는 wrong이다. 다소간의 비약을 시도하자면, 한국인들은 다른 것을 틀린 것으로 생각한다는 일침도 가능하다. 문화인류학적으로 흥미로운 해석이다.

그런데 이 말들(다르다, 틀리다)의 반의어를 생각해보면 이 문제는 좀 더 복잡해진다. 우리 말에서는 같다와 맞다도 혼용하기 때문이다. 타인에게 공감하거나, 서로의 견해가 일치할 때 간단하게 '맞다, 맞아'와 같이 대답하는데, 문제는 틀리다와 다르다를 강경하게 구분하는 견해가, 맞다와 같다에 대해서는 관대한데 있다. 공정한 잣대를 적용하자면, 한국인들은 같은 것을 맞는 것으로 생각한다는 일침도 가능하다.

다른 것을 틀리다고 하는 것에는 배제되는 쪽의 저항이 있다. 그러나, 같은 것을 맞다고 하는 것에는 공감이 있다. 그런 점에서 '같다'와 '맞다'를 혼용하는 것은 더욱 위험하다. 같은 생각을 가진 사람이 많으면, 다른 생각을 제기하는 것 자체가 어려운 일이된다. 뿐만 아니라, 다른 생각은 틀린 것이라고 간주하는 것이 수월해지기도 한다. 인지상정에서 오는 차별이 바른 말 캠페인에서도 발견되는 걸 보면 좀 웃기다.
2008/09/01 09:57

선거 미네의 선거구에 가서 투표를 하고 돌아오는 길에
"나는 쓰레기가 아니면 후보는 통합신당을
정당은 진보신당을 찍을래"
물론, 미네의 의중이 궁금했던 것은 아니고,
나의 모호한 정치성을 명백하게 알려주기 위해서였다.
평소 이 친구를 착한 보수라고 생각하던 터였다.
그런데 돌아오는 대답이 자못 충격적이었다.
"정당은 진보신당을, 인물은 정몽준을 찍었어"

우리는 재빠르게 화제를 돌렸다.

밤10시, 그녀는 음성채팅으로 졸리다고 푸념을 늘어놓는다.
"낮잠을 3시간이나 잤는데 또 잠이 오다니 미쳤어"라며
자학하고 있었다.

"투표 때문이야"(나)
"투표?"(미네)
"응, 매우 복잡한 정치행위를 했잖아.
그 정도의 복잡성을 모델링하는데는 꽤 많은 에너지가 필요하지 않겠어?
진보신당에 정몽준이라니.
참으로 광할한 스팩트럼이 잖아"(나)

이것이 우리네 정치현실이다.
나를 대표할 스팩트럼이 정교하게 존재하지 않는다.
그런 이유로 지지하는 정치세력을 낚는 것이 아니라,
두리뭉실하게 투망을 던질 수 밖에 없는 갑갑함이
나와 그녀의 투표용지 속에 기록된 미묘함의 배경이다.

그런 점에서
민노당과 한나라당의 분화는 반가운 일이었다.
그런데 돌아가는 꼬라지를 보고 있자니
진보는 제도권에서 멸종 위기고,
보수는 총선후에 헤처모여할 조짐이다.
이 나라에서 다양성은 사치인가?
2008/04/11 00:19