비밀방문자 2008/05/07 10:52 L R X 관리자만 볼 수 있는 댓글입니다. egoing 2008/05/08 12:06 L X 알려드렸습니다 ㅋ

CK 2008/05/07 16:03 L R X 이영화... 요새말로 쌩구라의 캐작렬이죠. 하룻밤만에 깡통로봇을 만들어 적진을 탈출하는 거나, CCTV루 그걸 다 감시하면서도 로봇 만드는줄 모른다는 거나... 대략 중3들 엄청 좋아할 영화임. (이런;; 나도 좋아했음) 그래도 나름 미국이 적군에게도 무기팔아먹는다고 비판의식을 갖고 만든듯 한데.. (물론 죽는건 거의 아랍인들) egoing 2008/05/08 12:07 L X 아주 자폐적인 도덕의식이지요.

moriah 2008/05/09 02:47 L R X 저는, 현실에 존재하지 않을법한 이야기는 별로 좋아하지 않는데요, (일종의 공대생의 의무라고도 생각합니다만ㅋ) 오늘, 아무런 사전지식없이 후배들에게 이끌려 이 영화를 봤더랬지요. 뭐.. 딴건 차치하고라도 이름은 기억나지 않습니다만, 악당처럼 나오는 녀석, 회사를 가로채는 게 목적이라면 "절대로" 하지 않을 행동들이.. 인과관계가 너무 말도 안된달까요. 보는 내내 제 얼굴이 화끈거리더군요. 컴퓨터 그래픽은 어디까지나, 연출자의 상상력을 스크린으로 옮겨주기 위한 보조장치에 지나지 않는다고 전 생각합니다. 플롯이 받쳐주지 않는 컴퓨터 그래픽은, 제 아무리 훌륭하더라도. 그냥 "기술의 향연"내지는 "연출자의 자뻑"에 지나지 않는다.. 라는 생각이죠. 지금 다시 보면 허접하기 그지없지만 (게다가 영화의 사상 자체를 제가 반대하지만) "포레스트 검프"의 컴퓨터 그래픽이 제가 기억하는 최고의 컴퓨터 그래픽인 이유입니다. egoing@gmail.com 2008/05/09 21:26 L X 모. 별로 이견이 있기 힘든 의견을 주셨내요. 하지만, 그래픽은 그래픽대로 의미심장하게 봐줄수도 있을 것 같습니다. 언어가 있기 때문에 논리적인 사고가 가능하듯이, 뛰어난 그래픽이 있어야만 영화 고유의 소임이라고 할 수 있는 상상력의 표현이 가능하겠지요. 그 내용이 편협하고 조잡한 것이 다만 아쉬운 뿐(이라고 하면서, 결국 결론은 같내요. 이 영화 내용 참 조잡하다)

히치하이커 2008/05/11 00:56 L R X 그저 머리를 비우고 '저건 이 세계에 관한 이야기가 아니야'하고 봐야 재미를 느낄 수 있는 영화겠죠. 저들이 원하는 것이 그것일 수도 있겠기에 좀 오싹하지만서도... egoing@gmail.com 2008/05/13 09:51 L X 그러게요. 헐리우드가 세계 영화시장을 지배하고 있는 것이 어쩔 수 없는 현실이라면, 영화가 담고 있는 메시지만큼은 좀 보편적이어야 하는 것 아닐까 싶습니다. 아동수준의 도덕관념 참으로 지긋지긋하내요.

ㅇㅇ 2008/05/13 16:08 L R X 좋은 아랍인(평범한 민간인)과 나쁜 아랍인(테러리스트)로 나눴죠. 착한 미국인(스타크)과 나쁜 미국인(오베디아_로 나눴듯이 말이예요. 그리고 전쟁을 막기 위해 전쟁을 준비한다(전력을 키운다)는 건 이미 양심적 병역거부자 정도의 반전론자, 히피가 아닌한 전 세계적으로 통용되고 있는 상식이고요(군대의 존재이유를 생각해보세요) egoing 2008/05/14 10:27 L X 그렇게 생각할수도 있겠지요. ghost 2008/08/22 10:48 L X 흠 그 둘을 나누는 기준에서 권력과 정치와 모든 분쟁이 생긴다고 생각합니다.

ls0018@naver.com 2008/06/16 16:39 L R X 트렌스포머보다..나름 재밌긴 했지만 그 기괴한 헐리우드 논리는 여전히 혀를 차게 했던 영화. 미제 깡통 로봇의 발상..그리고 쾌거. 흥행률은 꽤 높았다지.. egoing 2008/06/17 09:19 L X 응 맞아. 정말 기괴하더군. 아동적 수준의 정의 관념

wweotaku 2008/06/18 18:44 L R X 글 올린 사람부터 그냥 한마디만 하쟈면 영화는 영화일뿐 씹지는 말자입니다.그리고 테러리스트로 나오는 대머리 들 아랍인 아니거든요.러시아나그런데에서 온 용병입니다.알고 앂으세요.영화보지도 않고 씹는것 같네요...배경이 아프가니스탄이니까 아랍인이 테러리스트다 라고 생각하겠지만 아닙니다.무식이 탈이 난다니까... egoing 2008/06/22 13:49 L X ^^ 예 그렇군요. 러시아인이라는 것은 잘 몰랐습니다. 영화는 봤구요. 무슨 말씀 하시는 것인지도 잘 알겠습니다. ghost 2008/08/22 10:50 L X 지적은 정확했으나 방법이 공격적이시군요. 모난 돌은 찍힌다니까...

나무 2009/02/01 14:28 L R X 자신은 공격적으로 해도 남은 공격적으로 하지말라? 그건 무슨 논리? egoing 2009/02/01 16:46 L X 부족한거죠. 반성할 지점입니다.